Laserwaffen

T

Tom

Nicht mehr aktiv
#21
Hallo Indy

@Tom:
Was nennt Zuneck als Quelle?

> soweit für mich erkenntlich: Militärreport 6824 DIC (MIS) M.1075, sagt mir persönlich nichts.
 
I

indy

Nicht mehr aktiv
#22
Hallo zusammen

Also etwas ähnliches wie das 'Zinnser'Protokoll.
In den Akten stehts, aber ist es die Wahrheit :confused:

Was ich bisher weiß:
T.Agoston berichtet über Todesstrahlen, in Berufung eines 'ausführlichen Gesprächs' mit Ex Skoda-Präsident Voß;
Zunneck berichtet davon;
O. Schäffer berichtet von Todesstrahlen-Experiment (das man ihm zeigen wollte).


Das sind 3 (mehr-oder weinger) übereinstimmende Aussagen!
Fasst mehr als beim Jonastal :p ;)
 

SuR

... wie immer keine Zeit ...
Mitarbeiter
#23
Hi,
nach recht intensiver Beschäftigung mit dem Thema Kammler nur mal so am Rande: Agoston schreibt ganz schön viel Käse, wenn der Tag lang ist ... :eek:
kps wird mich da bestätigen können.
 
G

Guenther

Nicht mehr aktiv
#25
Agoston sein Geschreibsel kann man getrost vergessen.

Der hier genannte Ostubaf. Starck war nicht Kammlers Adjutant, da es ihn nicht gab. Es gibt einen Brigadeführer Wilhelm Starck
der dies 1934 schon wurde. Selbst Hitlers Adjutant war nur
"Sturmbannführer " und Kammlers Adj. Untersturmführer.

Todesstrahlen ?

SU und USA waren hier in der Entwicklung gleichauf die USA könne einen leichten Vorsprung auf den Gebieten der Herstellungstechnik und des Materials haben. Dies sagte zumindest der Direktor für Verteidigungsforschung - und Technik der USA - Malcom Currie vor ca. 30 Jahren.
Siehe dazu: " Janes Waffensysteme 1976 " Hg. R.Pretty

Im Februar 1976 besuchte Nixon China. Nixon verursachte eine kleine Hysterie im Weißen Haus, da er das festgefahrene SALT Gespräch USA-SU sarkastisch kommentierte.
Präsident Ford befürchtete, daß Nixon als früherer Oberbefehlhaber der US Streitkräfte ( Präsident ) Details über geheime Rüstungen ausplaudern könnte.
Warum wurde dies befürchtet ? Weil bis dorthin der Fortschritt der Laserwaffen so deutlich war, daß er nicht nur die SALT Waffensysteme abdeckte, sondern überflügelte.

Der Forschungsetat der USA betrug 1977 allein auf diesem Sektor 187,1 Millionen Dollar.

Der militärtechnische Nachteil eines Lasers liegt darin, das er sich nur in gerader Linie bewegt und sich nicht dem Gelände anpaßt.

Und warum wurden tief fliegende Cruise Missiles entwickelt ?
Sie unterfliegen die Gefahr.

Ich glaube wegen dieser Weiterentwicklung der Laser wurden auch die Arbeiten an atomgetriebenen Raketen von Seiten der USA eingestellt. Daran hatten sie ungefähr 20 Jahre rumgedockert.
( Woher hatten sie denn die Idee ? )

Ich frage mich warum die Leute jetzt so begeistert sind, da schon 1968 Flugzeuge experimentell abgeschossen wurden ??
Auch hier wurde von verdampfen gesprochen.
Und auch von der Erblindungsgefahr ist die Rede.

Naja, ist wie bei den Sowjets, nach 20 - 30 Jahren wird bekannt gemacht, was es so gegeben hat.
 
P

Picard

Nicht mehr aktiv
#28
Hallo Guenther!

Ich glaube, ich muß dich mal ein bischen bremsen...

Original geschrieben von Guenther
Der Forschungsetat der USA betrug 1977 allein auf diesem Sektor 187,1 Millionen Dollar.

Wenn ich auf FAS.ORG richtig lese, hatten die '77 einen Etat von 21,5 Mrd$ - die 187,1 Mille gehen da fast unter...

Und warum wurden tief fliegende Cruise Missiles entwickelt ?
Sie unterfliegen die Gefahr.

In erster Linie unterfliegen sie Radar. Solche Taktiken leben davon, die Reaktionszeit zur Abwehr derart zu verkürzen, daß eigentlich keine Chance bleibt, erfolgreich zu sein. Ein Hinweis auf Laser ist das definitiv nicht.

Ich glaube wegen dieser Weiterentwicklung der Laser wurden auch die Arbeiten an atomgetriebenen Raketen von Seiten der USA eingestellt.

Also im Vergleich mit modernen Feststoffraketen kann man das ganz normal begründen: Die Festtreibstoffe sind allemal für den benötigten Zweck gut, sind lagerfähig, kurfristig einsatzbereit (kein Betanken) und _billig_ im Vergleich zu einem Reaktor.

Ich frage mich warum die Leute jetzt so begeistert sind, da schon 1968 Flugzeuge experimentell abgeschossen wurden ??
Die Leute sind deshalb so begeistert, weil im Gegensatz zu damals nicht mit Apparaten in Turnhallengröße auf vorher vereinbarte Koordinaten gefeuert wird sondern weil jetzt Target Tracking möglich ist und der Kram in eine 747 passen wird.

Ich räum' schon mal meine Scuds aus dem Vorgarten bevor die Amis sauer werden...

Ciao,
Picard
 
G

Guenther

Nicht mehr aktiv
#29
bremsen ist immer gut, da weiß ich das ich nochmal nachdenken sollte,

Ich werde die Artikel nochmal genaustens lesen.

Der Artikel sagt das aus, was ich geschrieben habe. Sicher
habe ich es falsch verstanden.

Da lasse ich mich mal überraschen, obs denn wirklich so toll ist wie beschrieben.
 
I

indy

Nicht mehr aktiv
#30
Hallo, vielleicht sind die 'Todesstrahler' auch eher ein milit. Projekt zur verwendung drahtloser Energieübertragung...laut Osenberg (RFR) wurde auf dem Gebiet umfangreich geforscht...
 

SuR

... wie immer keine Zeit ...
Mitarbeiter
#31
Nachfolgend mal das, was ich über die Todesstrahlen gesammelt habe, ultrakurz zusammengefasst. (Steht auch schon seit einigen Wochen auf jonastal.org.)
Die Todesstrahlen, „Death-Rays“

Urheber in Deutschland: Prof. Ernst Schiebold (1894-1963), Professor für Werkstoffkunde an den Univesitäten Leipzig, Dresden und Magdeburg; Externes wissenschaftliches Mitglied des Kaiser Wilhelm Instituts for Metallforschung 1932-1948. „Spezialität“: ZfP (zerstörungsfreie Materialprüfung).

Die Idee: „Verbiegen“ einer Röntgenröhre zu einer konkav geformten Kathode, vergleichbar in etwa mit einem Hohlspiegel. Die Elektronen sollten auf die Anode fokussiert und die Röntgenstrahlen dadurch stark gebündelt werden.
Das Ziel war, mit den hiermit emittierten Strahlen Piloten feindlicher Flugzeuge zu töten und Bomben zur vorzeitigen Explosion zu bringen.

Umsetzung: ab 1944 im Auftrag des RLM. Planung bei C.H.F. Müller („Röntgenmüller“) in Hamburg. Beginn der Forschung auf dem Fliegerhorst Groß-Ostheim bei Hanau mit einer Röntgenanlage für etwas mehr als eine Million Volt. Die Forschung erwies sich als höchst gefährlich für das Personal, daher Projekt vermutlich abgebrochen.

Ähnliche Versuche liefen angeblich bereits in den Dreißiger Jahren in UK, wurden dort aber bald aufgegeben.

Prof. Schiebold´s Ideen wurden im Herbst 1944 bei einem Treffen am KWI in Berlin durch die Teilnehmer (Heisenberg und andere) als unrealistisch verworfen, die Forschung jedoch weiterbetrieben.

Wie sich herausstellte, war das Grundkonzept nicht umsetzbar, da der sog. „Compton-Effekt“ nicht berücksichtigt worden war.
Das Vorhandensein des „Compton-Effekts“ scheint auch vor 1945 einigen Beteiligten bereits bekannt gewesen zu sein. Vermutlich wurde er jedoch dem Auftraggeber verschwiegen, um die daran beteiligten Wissenschaftler vor dem erneuten Fronteinsatz zu schützen.

Quellen:
- Prof. Rolf Wideröe: Als die Teilchen laufen lernten (http://www.waloschek.de/pedro/pedro-texte/wid-d-2002.pdf)
- Briefwechsel Prof. Sommerfeld (http://www.lrz-muenchen.de/~Sommerfeld/BriefDat/04875.html)
- http://www.aip.org
- R.V.Jones: Most Secret War.
Das muss und soll aber jetzt nicht heißen, dass es da nicht noch andere Todesstrahlen gab ...
 

josef

Administrator
Mitarbeiter
#32
Wie Laserwaffen die Kriegsindustrie revolutionieren könnten
In erster Linie sollen die starken Laserstrahlen zu defensiven Zwecken eingesetzt werden. Ein aktiver Einsatz scheint aber logisch

Israels Raketenabwehrsystem könnte schon bald durch Laser ersetzt oder zumindest ergänzt werden.
Foto: AP / Ariel Schalit

Die Rüstungsindustrie ist von Profitgier getrieben. Genau in diesem Licht ist auch die Entwicklung sogenannter Laserwaffen zu sehen. Seit fast einem Jahrhundert prophezeit und herbeigesehnt, könnte die kostengünstige Waffe schon bald Realität sein. "Wir stehen endlich an einem Punkt, an dem wir bald Systeme sehen werden, die einen entscheidenden Unterschied auf dem Schlachtfeld machen werden", sagte Kelly Hammett, langjähriger Forschungsmitarbeiter der U.S. Air Force, unlängst dem "Economist".

Auch das israelische Militär verbreitete in den vergangenen Tagen Animationen eines anscheinend einsatzbereiten Lasersystems. Ziel sei, den Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen oder anderen Regionen effektiv abzufangen, ohne dafür teure Raketen einsetzen zu müssen. Laut "Economist" verwendet Israel derzeit Raketen, die das Fünfzigfache der selbstgebastelten, etwa 1.000 US-Dollar teuren Raketen aus dem Gazastreifen kosten. Wenn einmal entwickelt, würden die Laser aber nur mehr eine Energiezufuhr benötigen. Auch die Munition würde nie ausgehen.

Geschichte einer Waffe
Tatsächlich lobte das britische Militär bereits 1934 ein Preisgeld von 1.000 Pfund für denjenigen aus, der mittels Strahlen ein Schaf aus 180 Meter Entfernung töten könne – es scheiterten alle. Etwa ein Jahrzehnt später töteten Japaner mittels Mikrowellen einen Hasen aus immerhin 30 Meter Entfernung – allerdings nicht sofort, sondern erst nach zehn Minuten Dauerbestrahlung. Viel schneller soll es natürlich bei den aktuellen Lasern – deren Ursprung mit 1960 zu datieren ist – gehen. Trotz immenser Fehlschläge in der Vergangenheit, etwa Ronald Reagans "Star-Wars"-Programm, wurde in den USA immerzu weiter an ihnen geforscht.

Die U.S. Navy hat 2018 Videos von Laserwaffentests deklassifiziert.
CNN

Als vielversprechendste Variante kristallisierten sich dabei in den vergangenen Jahren vor allem Festkörperlaser heraus. Chemische Laser gelten aufgrund der korrosiven Substanzen mittlerweile als zu gefährlich im Transport. Außerdem wog das 2009 erfolgreich getestete System mehr als 17 Tonnen, was es für den schnellen Einsatz in kriegerischen Auseinandersetzungen undenkbar machte. Die U.S. Army konzentriert sich seit etwa zehn Jahren wieder auf Festkörperlaser und nutzte das Schwermetall Niob zum Erzeugen starker Laserstrahlen.

Wie funktioniert ein Laser? Die Basics.
Trotec Laser

Die neue Generation von Lasern ist zudem weitaus effizienter als vorherige. So speist sich der Strahl mittlerweile aus einem Drittel der zugeführten Elektrizität, während es früher nur wenige Prozent waren. Durch die Fortschritte in der Materialforschung, etwa stärker reflektierende Spiegel für das Innenleben des Lasers oder durchlässigere Fenster, werden die Laser beinahe im Monatsrhythmus stärker.
Laser mit bis zu 150 Kilowatt werden derzeit bereits getestet, ab 2022 sollen etwa die Stryker-Radschützenpanzer serienmäßig mit Abwehrlasern zum Schutz vor Drohnen eingesetzt werden. Neben Israel und den USA ist vor allem aus China und Russland Forschung zu starken Laserwaffen bekannt. Der kostengünstige Einsatz der zerstörerischen Waffen könnte eine Revolution militärischer Auseinandersetzungen auslösen.
(faso, 7.3.2020)

Zum Thema:
Der Krieg von morgen: Ein unberechenbarer Hightechkampf
Der neue Rüstungswettlauf: Verteidigung in und aus dem Weltall

Wie Laserwaffen die Kriegsindustrie revolutionieren könnten - derStandard.at
 
Oben