Hallo
Nun, meine Schwester ist Historikerin mit Spezialgebiet 1933-45 und die Aufarbeitung danach.
Und wir sind im Besitz der Soldbücher.
Das Ganze, so wie er es erzählt hat, gibt keinen Sinn.
Er war auch lt. seinen Aussagen mit Motorrad und Beiwagen in Russland mit MG unterwegs, was da irgendwie auch nicht passt.
Was definitiv nicht stimmt, das er wie von Ihm erzählt in russischer Gefangenschaft war, sondern er war in Amerikanischer.
Die russische Gefangenschaft ließ sich ja gut begründen, " es ging halt Allen Soldaten so, die in Rußland waren "
Die Amerikanische wäre schwieriger zu begründen gewesen
Nun, meine Schwester ist Historikerin mit Spezialgebiet 1933-45 und die Aufarbeitung danach.
Und wir sind im Besitz der Soldbücher.
Das Ganze, so wie er es erzählt hat, gibt keinen Sinn.
Er war auch lt. seinen Aussagen mit Motorrad und Beiwagen in Russland mit MG unterwegs, was da irgendwie auch nicht passt.
Was definitiv nicht stimmt, das er wie von Ihm erzählt in russischer Gefangenschaft war, sondern er war in Amerikanischer.
Die russische Gefangenschaft ließ sich ja gut begründen, " es ging halt Allen Soldaten so, die in Rußland waren "
Die Amerikanische wäre schwieriger zu begründen gewesen
Zuletzt bearbeitet: