"Quarz - B9" Roggendorf bei Melk

Markus

Markus

Moderator
#81
#81
fledermaus hat geschrieben:
mal ne frage an markus; ist was glaubwürdiges dran an einem "unterirdischen" System? Oder ist dass nur ein hirngespenst?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe von dem Gerücht schon oft gehört. Kann es aber eigentlich ausschließen. Die Häftlinge beim Bau berichteten schon vom Wasser in Stollen F (Plan der Melker Höhlenforscher). Wenn es also einen noch tieferen Stollen gegeben hätte, so hätte es ein massives Problem mit dem Wasser gegeben...

LG,
Markus
 
F

fledermaus

Nicht mehr aktiv
#82
#82
Markus hat geschrieben:
Ich habe von dem Gerücht schon oft gehört. Kann es aber eigentlich ausschließen. Die Häftlinge beim Bau berichteten schon vom Wasser in Stollen F (Plan der Melker Höhlenforscher). Wenn es also einen noch tieferen Stollen gegeben hätte, so hätte es ein massives Problem mit dem Wasser gegeben...

LG,
Markus
Zum Vergrößern anklicken....
bliebe nur eine möglichkeit: abpumpen.
wäre ja nicht das erste mal gewesen, siehe Languste in Hinterbrühl...
mensch war die führung dazumals interesant..

mfg

RaLf
 
Markus

Markus

Moderator
#83
#83
fledermaus hat geschrieben:
bliebe nur eine möglichkeit: abpumpen.
Zum Vergrößern anklicken....
Gar keine Frage, dass das ginge. Sie haben es eben in Stollen F nicht getan. Die Gerüchte, die ich hörte, erzählten immer von einem Stollen unter "dem hintersten" Stollen (= F-Stollen). Wenn sie also den fiktiven unteren Stollen abgepumpt hätten, dann wäre auch der obere trocken gewesen => war er aber nicht.

...aber sag niemals nie...


LG,
Markus
 
F

fledermaus

Nicht mehr aktiv
#84
#84
hmm also laut dem Plan von p.j.Eisenhauer, wäre der hinterste stollen ja Stollen G und nicht F. "H" ist ja ein stockwerk darüber.
auch wenn ichs persönlich nicht glaube, eine wahrscheinlichkeit für ein "unterirdisches" System bestände.

muss dan wohl mal alte fotos von mir suchen und den boden überprüfen.

mfg

RaLf

p.s. markus weist du was über den Munitionsstollen ion Letten, näheres unter Projekt Seeigel?
 
F

fledermaus

Nicht mehr aktiv
#86
#86
@ markus sind die infos von josef? kann mich jetzt nicht mehr erinnern und bin zu faul zum nachlesen, auf jedem fall, Objekt ist gefunden, grobe angaben zum Inhalt und zur Größe sind uns auch schon bekannt und ich ann garantieren, wird sicher eine heiße sache.

mfg

RaLf

P.s. meldet sich der autor von diesm Thread auch mal wieder?
 
josef

josef

Administrator
Mitarbeiter
#87
#87
@fledermaus: Was meinst du exakt?

Von mir sind nur Angaben im Thread zu "Seeigel" => U-Verlagerung mit diesem Decknamen in den Hang hinter Kugellagerwerk wurde aus geologischen Gründen nicht verwirklicht!

Zu Stollen in Letten kann ich nichts beitragen..., kenne ich nur von der "Gerüchtebörse"...

Zu "Quarz" ist Markus der absolute Experte!

lg
josef
 
F

fledermaus

Nicht mehr aktiv
#88
#88
@ Josef, alle angaben zu Steyr und umgebung auf geheimprojekte.

Das markus experte im bezug auf Quarz ist ist mir klar, hat ja auch lange geng am buch geschrieben... habs selbst schon seit veröffentlichung daheim.

Tja Seeigel ist im Moment eher uninteresant.
Letten ist aktueller laut Zeitzeugen aussagen und ein bisschen suchen lässt sich einiges finden.
für eventuellen gedankenaustausch könnten wir ja mal per pm schreiben.

mfg

RaLf
 
R

Roland1

Nicht mehr aktiv
#89
#89
Hallo

Mein Bruder hat eine Theorie zur riesigen Sprengung am Anfang des A-Stollens entwickelt.
Und zwar könnte es möglich sein das dort ein Unfall stattgefunden hat, und zwar eine gewaltige Explosion.
 
F

fledermaus

Nicht mehr aktiv
#90
#90
Roland1 hat geschrieben:
Hallo

Mein Bruder hat eine Theorie zur riesigen Sprengung am Anfang des A-Stollens entwickelt.
Und zwar könnte es möglich sein das dort ein Unfall stattgefunden hat, und zwar eine gewaltige Explosion.
Zum Vergrößern anklicken....
den Russen wird kaum ein Fehler passiert sein, ist nun mal absicht das sie das ganze System vor fremden Blicken schützen wollten.
was mich aber interesiert:

Nach den russen war ja ein schrotthändler am werk, der einige zeit gebraucht haben soll, wie hat er die riesigen maschinenteile aus den stollen gebracht, wenn sie gesprengt wurden?
interesiert mich schon einige wochen diese Frage.

mfg

RaLf
 
R

Roland1

Nicht mehr aktiv
#91
#91
Ich meinte eine Sprengung im A-Stollen die man umgehen kann, solch eine Sprengung hat ja keinen Sinn, denn damit wurde der Stollen ja nicht verschlossen!

Der Stollen war nach dem Krieg offen er wurde erst Später zugesprengt.
 
josef

josef

Administrator
Mitarbeiter
#92
#92
Hallo Ralf,
Nach den russen war ja ein schrotthändler am werk, der einige zeit gebraucht haben soll, wie hat er die riesigen maschinenteile aus den stollen gebracht, wenn sie gesprengt wurden?
interesiert mich schon einige wochen diese Frage.
Zum Vergrößern anklicken....
Der zeitliche Ablauf der Handlungen war anders:

Zuerst Demontagen durch die Russen selbst (Drehbänke ?) dann Verkauf der restlichen Anlagen an Schrotthändler, dieser brauchte angeblich über 1 Jahr zur weiteren Entsorgung/Demontage. Danach 1946/1947 Sprengung in 2 Etappen...

=> nachzulesen im Buch von Markus "Was die US Army in der Alpenfestung wirklich suchte", Seite 179 (1. Auflage).

lg
josef
 
F

fledermaus

Nicht mehr aktiv
#93
#93
josef hat geschrieben:
Zuerst Demontagen durch die Russen selbst (Drehbänke ?) dann Verkauf der restlichen Anlagen an Schrotthändler, dieser brauchte angeblich über 1 Jahr zur weiteren Entsorgung/Demontage.
Zum Vergrößern anklicken....
hmm hab zwar in Markus sein Buch zu Hause, aber an verkauf könnt i mi ned erinnern. hat er nur 1 jahr gebraucht?

mfg
RaLf
 
josef

josef

Administrator
Mitarbeiter
#94
#94
Ralf schreibt:
hmm hab zwar in Markus sein Buch zu Hause, aber an verkauf könnt i mi ned erinnern. hat er nur 1 jahr gebraucht?
Zum Vergrößern anklicken....
=> Originaltextstelle Seite 179 (1.Auflage):
..., daß die verbliebenen Anlagen einem Schrotthändler verkauft wurden und dieser für die Räumung der Stollen eineinhalb Jahre benötigte?

...und vom 8. Mai 1945 bis zur Sprengung Ende 1946, Anfang 1947 werden die ca. eineinhalb Jahre schon drinnen gewesen sein :)

lg
josef
 
B

Bonkerratte

Nicht mehr aktiv
#96
#96
Hallo

1) Jo des is ein Eingang (den gibts OFFIZIELL nicht mehr)
So weit ich weiß gibts nur mehr den einen Eingang der offen ist :gruebel

2) Naja ich war 3 mal drinnen und hab immer noch nicht alles gesehen.
Denke mal wenn du in der früh dort bist hast du am abend alles gesehen
aber darauf geb ich keine garantie !!! :D

Ich hoffe ich konnte helfen
lg Bonkerratte
 
A

antii

Nicht mehr aktiv
#97
#97
ok ich habe etwa 7 Stunden eingeplant weil angeblich sind es ja 7 offizielle km und pro km za1 Stunde wobei ja auch ein Stollen mit Wasser voll sein soll also nicht begehbar...

und ich wahr bis jetzt 2 mal drinnen aber habe so gud wie noch nix gesehen nie mehr als 2 Stunden zeit gehpt jetzt plane ich mal nen ganzen Tag...
 
A

antii

Nicht mehr aktiv
#99
#99
ja 1 Tag habe ich mia auch so gedacht und ne frage ist ein sollen wirklich mit Wasser voll wast du schon so weit damit ich vorbereitet bin... :confused:
 
B

Bonkerratte

Nicht mehr aktiv
#100
#100
hallo antii

ja, ein stollen is mit wasser voll, ich war auch schon dort .
Das fängt Knöchelhoch an, aber weiter bin ich nicht gegangen
ich denke wenn du eine Wathose hast nimm sie mit. :superOK

aber warum willst du überhaupt in den stollen mit dem wasser ?

lg bonkerratte
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben